[1] [2]
12) DOVADA INADECVATA - O generalizare pripita este dedusa dintr-o dovada prea saraca.
Exemplu: Martorii lui Iehova invata ca transfuzia de sange este nebiblica si este interzisa de Dumnezeu, dar argumentul biblic pe care-l citeaza nu se adreseaza direct subiectului sau nu sprijina deloc aceasta interdictie a transfuziilor de sange. Mancarea sangelui animalelor sacrificate idolilor are o cu totul alta semnificatie decat transfuzia de sange uman facuta in contextul salvarii vietii omenesti (Fapte 15:29). Acest pasaj vorbeste despre interdictia Vechiului Testament impotriva mancatului sau bautului de sange de la animale sacrificate idolilor (vezi, Gen.9:3-4). Cu toate acestea, o transfuzie de sange nu este totuna cu a "manca" sau a "bea" sange. Lucrul acesta se poate demonstra dupa cum urmeaza. Intai, chiar daca un doctor administreaza unui pacient hrana intravenos si numeste lucrul acesta "mancare" sau "hranire intravenoasa", a-i administra sange pe aceasi cale, deci intravenos, inseamna cu totul altceva fiindca sangele nu este primit de corp ca "hrana" sau "mancare" ! A spune ca hranirea intravenoasa si transfuzia de sange sunt unul si acelasi lucru, doar fiindca se administreaza aparent in acelasi fel, dovedeste ignoranta fata de rolul medical pe care acestea il au pentru corpul omenesc.
13) DEFINIRE CONFUZA - Un termen biblic este atat de gresit inteles sau interpretat incat o esentiala doctrina biblica este deformata sau negata in intregime.
Exemplu: Unul dintre urmasii lui Edgar Cayce, un profet fals al sec.XX cu insusiri de medium, confunda doctrina biblica a nasterii din nou cu doctrina orientala a reincarnarii ! De fapt, aceasta definire confuza a conceptului biblic de nastere din nou se intalneste la majoritatea sustinatorilor ideii de reincarnare. Dar, prin nasterea din nou Isus nu a invatat reincarnarea ci regenerarea !
14) IGNORAREA EXPLICATIILOR ALTERNATIVE - O anumita interpretare este oferita unui text biblic sau mai multor texte care ar putea foarte bine sa fie interpretate, si adesea sunt, intr-o cu totul alta maniera, dar aceste alternative nu sunt luate in considerare.
Exemplu: Acelasi Erich Von Daniken se intreaba de ce in Geneza1:26 Dumnezeu foloseste pluralul ("noastra, noi") si sugereaza drept raspuns faptul ca este o aluzie la o conversatie dintre mai multi astronauti (!?). Astfel, el dezavueaza explicatiile alternative (care sunt si cele reale !) care indica ca Dumnezeu vorbea fie ca "un imparat inconjurat de ostirile Sale ceresti", fie ca pluralul folosit aici prefigureaza doctrina Trinitatii mai clar descrisa in Noul Testament.
15) FALSUL EVIDENT - Se utilizeaza cuvinte ca, "in mod evident", "neindoielnic", "fara indoiala" sau "toti oamenii rationali sustin acest lucru" si altele de acest fel, care sunt introduse in respectiva interpretare pentru a inlocui argumente biblice sau ratiuni logice aduse in favoarea ideei afirmate.
Exemplu: Din nou acelasi Erich Von Daniken spune: "Fara indoiala (sublinierea imi apartine) ca Arca Legamantului era incarcata cu electricitate ! " (?!) Cu nici un chip, (?!) astfel de expresii nu pot nici valida si nici infirma o interpretare autoritara a Scripturii. Aceasta nu se obtine apeland la falsuri evidente ca aceste expresii menite sa manipuleze/influenteze gandirea oamenilor in lipsa unor dovezi convingatoare.
16) FALSUL SAVARSIT PRIN VIRTUTEA ASOCIERII - Care inseamna urmatoarele lucruri:
a) Un autor de literatura cultica sau un intemeietor al unui cult religios asociaza invataturile lui cu cele ale unor figuri recunoscute ca autoritati in lumea crestina.
b) Scrierile cultului sunt asemanate sau chiar identificate cu cele ale Bibliei.
c) Literatura cultului imita forma scrierilor Bibliei pentru ca sa sune ca si Biblia !
Exemplu pentru cazul [a]: Mary Baker Eddy, fondatoarea Stiintei Crestine, afirma ca ea a dobandit capacitatea de a ajunge la "concluzii absolute prin revelatie, ratiune si demonstratie..." Atunci cand o noua idee spirituala se naste pe pamant, versetul profetic al lui Isaia "Caci un Copil ni s-a nascut,... Il vor numi Minunat", se implineste din nou", spune ea. Astfel cu fiecare "idee" care-i vine ea isi insuseste implinirea profetiei lui Isaia (Isaia 9:6) si insasi autoritatea lui Isus Hristos. Dupa aceea, citeaza cuvintele lui Isus sugerand ca si ea asemenea lui Isus, invata numai ceea ce i-a dat Dumnezeu Tatal: "Invatatura Mea nu este a Mea, ci a Celui ce M-a trimis pe Mine" (Ioan 7:16). Ei bine, intai, trebuia sa stabileasca fara tagada ca Tatal a trimis-o si pe ea ! Ceea ce nu mai este cazul acum dupa ce ii cunoastem doctrinele anticristice !
Exemplu pentru cazul [b]: Juan Mascaro in introducerea sa la Upanishads (scrieri sacre indiene) citeaza Noul Testament, Evangheliile, Ecleziastul si Psalmii din care el selecteaza pasaje care chipurile sunt paralele cu Upanishad-ele. Mormonii se subscriu si ei unei asemenea practici.
Exemplu pentru cazul [c]: Una din cartile de baza ale Mormonismului, "Doctrina si Legamintele - 93" amesteca propozitii din Evanghelia lui Ioan si mentine o asemenea similaritate cu Evanghelia incat sa se obtina impresia ca aceasta scriere este biblica.
17) INTERPRETAREA ESOTERICA - Se face presupunerea ca Biblia contine un inteles ascuns si esoteric (esoteric, insemnand ca cel ce-l descopera este mantuit!) care este facut cunoscut doar acelora care sunt initiati in secretele lui, iar interpretul acelui tainuit inteles declara semnificatia pasajului biblic fara a oferi vreo explicatie pentru interpretarea la care a ajuns.
Exemplu: Din nou, Mary Baker Eddy! Ea ofera intelesul primei expresii din rugaciunea "Tatal Nostru", "Tatal nostru care esti in ceruri", ca insemnand, "Tatal Nostru - Mama Noastra, Dumnezeu, pe deplin armonios" (?!). Interpretarea este populara in noul curent cunoscut sub numele de teologie feminista. Mantuirea depinde de descoperirea de catre adepti a sensului tainic al Dumnezeirii feminine !?
18) SUPLIMENTAREA AUTORITATII BIBLICE (ADAUGAREA LA REVELATIA BIBLICA) - Noi revelatii de la pretinsi profeti din perioada post-biblica inlocuiesc Scripturile sau sunt adaugate lor si se considera autoritare.
Exemplu: Mormonii suplimenteaza Biblia cu "Doctrina si Legamintele" si cu "Perla de Mare Pret". Adeptii pretinsului profet William Branham adauga Scripturilor cartea "Descoperirea Celor Sapte Peceti" (o pretinsa revelatie a celor sapte peceti de care vorbeste cartea Apocalipsei). Martorii lui Iehova interpreteaza Scripturile prin intermediul multitudinii de publicatii lansate de Turnul de Veghere, "Turnul de Veghere", "Treziti-va!", "Studii din Scripturi" (ale lui Charles T.Russell - fondatorul). Etc.
19) RESPINGEREA AUTORITATII BIBLICE - Biblia ca intreg sau doar texte din ea atunci cand sunt discutate sunt respinse fiindca nu se potrivesc cu alte pretinse autoritati spirituale printre care pot fi si ratiunea sau noile revelatii ce nu armonizeaza cu unele texte biblice.
Exemplu: Archie Matson sustine ca Biblia contine "Cuvantul lui Dumnezeu" dar in acelasi timp afirma ca ea contine si contradictii si ca insusi Isus a respins autoritatea Vechiului Testament atunci cand si-a contrastat vederile Sale cu Vechiul Testament in Predica de pe Munte acolo unde a zis: "Ati auzit ca s-a zis in vechime...dar Eu va zic".
20) CONFUZIA CONCEPTIEI DESPRE LUME - Confuzia conceptiei despre lume intervine atunci cand un cititor sau interpret al Bibliei nu o interpreteaza in cadrul cultural si intelectual al ei si o scoate din acest context plasand-o intr-un alt cadru de referinta, strain Bibliei. De obicei se manifesta sub forma distorsionarii intelesului original si inlocuirii lui cu un altul. In acest caz un foarte important principiu de interpretare sanatoasa este incalcat. Noi ar trebui ca intotdeauna sa o citim/interpretam/intelegem in spiritul autorului, sa acordam atentie la ceea ce autorul a spus in contextul cultural si intelectual propriu textului, adica in lumina cadrului ei istoric si literar original.
Exemplu: Cartea "Principiul Divin" expresia primara de gandire a Bisericii Unificarii din Coreea de Sud si a liderului ei, Sun Myung Moon (membrii acesteia fiind cunoscuti in Occident sub numele de "moonies"), este considerata "adevarul prezent care depaseste teologia crestina". Introducerea cartii afirma ca, "Scriptura poate fi asemuita cu o candela care ilumineaza adevarul. Misiunea ei este de a raspandi lumina adevarului. Cand, "o lumina mai puternica apare, misiunea celei mai vechi inceteaza". Astfel, invatatura noua a lui Moon inlocuieste Biblia! Dar aceste noi invataturi nu incep tocmai de la zero. Folosind partial istoria Vechiului Testament, prezentand relatari ale creatiei, ale caderii omului in pacat, Moon ajunge la Prima Venire a lui Isus pe care o considera un esec postuland necesitatea unei a Doua Veniri care spune ca a si avut loc in Coreea !? La aceasta pozitie el a ajuns inspirandu-se initial din Biblie dar apoi paraseste contextul ei pentru a favoriza noua interpretare specifica cultului. In schimb, teologia traditionala crestina incepe cu Biblia si face exegeza textului, ingaduind contextului Bibliei sa modeleze si sa formeze interpretarea textului in discutie. Sun Myung Moon si biserica acestuia foloseste Biblia ori de cate ori pare sa-i confirme ideile dar o respinge sau o deformeaza atunci cand nu armonizeaza vizibil cu sistemul lor teologic.
Cu toate bunele intentii pe care le putem arata in interpretarea Bibliei, nu vom putea deveni buni interpreti ai ei daca ignoram unele principii sanatoase de interpretare. In cazurile expuse mai sus am vazut cum incalcari ale acestor principii au rezultat in doctrine excentrice si bizare care au oferit oamenilor notiuni gresite despre Dumnezeu, periclitandu-le mantuirea si facandu-i sa practice lucruri contrare Cuvantului lui Dumnezeu. De aceea, trebuie sa ne intrebam care este si opusul acestor erori si cum putem evita aceste erori de interpretare?
Desi subiectul principiilor de interpretare este demn de o mai vasta tratare, doresc acum sa va ofer o lista condensata a catorva principii de interpretare pe baza carora sa va puteti angaja cu incredere in intelegerea si interpretarea obiectiva a Cuvantului lui Dumnezeu. Acestea sunt intitulate "CELE 10 PORUNCI ALE INTERPRETARII BIBLIEI". Iata-le !
1. Nu incerca sa justifici interpretarea pe care tu o favorizezi/preferi ci, incearca sa ajungi la interpretarea care se potriveste cel mai bine textului.
2. Interpreteaza in mod inductiv un text. Aceasta insemnand a deduce adevaruri generale din fapte concrete, luand in considerare tot materialul biblic privitor la subiect.
3. Cauta sa ajungi la interpretarea care se potriveste cel mai bine exprimarii textului.
4. Bazeaza-ti interpretarea pe cele mai bune texte disponibile in greceste si evreieste.
5. Deriva interpretarea textului dintr-o atenta examinare a contextului imediat.
6. Nu cita surse savante, (1) afara din context, (2) pentru a sprijini interpretari care nu sunt confirmate de textul propriu-zis.
7. Interpreteaza profetiile si viziunile Scripturii in lumina propriilor lor revelatii si in conformitate cu invataturile explicite ale Bibliei.
8. Interpreteaza simplu expresiile simple, in afara de cazul in care contextul impune altceva.
9. Nu faceti ca o parte din Scriptura sa se contrazica cu o alta, ci interpretati fiecare parte in lumina propriilor ei revelatii si in contextul ei inainte de a incerca sa intelegeti legatura care exista intre aceste parti.
10. Interpreteaza realitatiile spirituale descrise de Biblie, avand intelegerea umila a faptului ca Dumnezeu este infinit mai mare decat finita noastra pricepere.
"Oamenii nu resping Biblia fiindca gasesc greseli in ea, ci fiindca ea
gaseste greseli la ei"
John Blanchard
"Un suflet umil si doritor va descoperi mii de lucruri in Biblie pe care
savantul mandru, arogant si ingamfat va esua jalnic sa le inteleaga"
J.C.Ryle
"Omul care o citeste superficial va trai superficial, iar un crestin
superficial este cea mai patetica parodie a adevarului"
John Blanchard
Pentru informatii suplimentare, va invit sa luati legatura cu CAPELA CRESTINA PETROSANI, str.Radu Sapca 2B, Petrosani, 2675, HD, Romania. Teodor Macavei, Decembrie 1995.
[1] [2]