[1] [urmatoarea pagina]
Urmarind metodologia deformarii Scripturii putem distinge niste erori de interpretare a Bibliei care se repeta de la o miscare religioasa la alta si care demonstreaza incalcarea, ignorarea sau saraca cunoastere a principiilor hermeneuticii. Aceasta este o stiinta exacta care odata angajata cu onestitate in procesul de interpretare a Bibliei face dreptate textului ei si ne face cunoscut ceea ce Dumnezeu vrea sa ne comunice prin Cuvantul Sau si nu ceea ce subiectivitatea umana s-ar stradui sa intuiasca. Acum, bineinteles si aceasta stiinta poate fi abuzata sau exagerata!
Aceasta lista de 20 de erori de interpretare am preluat-o si am adaptat-o dupa excelentul material care se gaseste in mai cuprinzatoarea lucrare asupra acestui subiect a doctorului James W. Sire, editorul lui Inter Varsity Press, intitulata "SCRIPTURE TWISTING - 20 WAYS THE CULTS MISREAD THE BIBLE" ("Deformarea/Rastalmacirea Scripturii - 20 de moduri in care cultele abuzeaza Biblia"). Motivul rezumarii acestora este pentru a oferi accesibilitate mai multor crestini si pentru simplificarea sarcinii noastre ca si crestini de a "nu lua deloc parte la lucrarile neroditoare ale intunericului, ba inca mai degraba osandindu-le" (Efes.5:11), de a ne proteja de falsuri spirituale si de a le demasca public. De asemenea, ca si crestini suntem insarcinati sa "luptam pentru credinta care a fost data sfintilor odata pentru totdeauna" (Iuda 3), care inseamna ca este de datoria noastra sa o aparam de deformari si falsuri.
In zarva care s-a creat in jurul "dreptului fiecaruia de a interpreta Biblia cum vrea", evidentierea acestor abuzuri ale unor oameni subiectivi asupra obiectivului Cuvant al lui Dumnezeu este absolut necesara, avand in vedere ca Biblia pronunta in mod expres ca "nimeni sa nu adauge sau sa scoata din ea" (Apoc.22:l8-19), "sa nu treaca peste ce este scris" (1 Cor.4:6), "sa nu rastalmaceasca/deformeze" (2 Petru 3:16) si sa nu scoata texte din contextul lor (2 Petru 2:20-21). Cineva a spus foarte abil ca, "UN TEXT SCOS DIN CONTEXT ESTE UN PRETEXT". De fapt, aceste deformari si rastalmaciri ale textelor biblice sunt PRETEXTELE intemeierii atator religii false si a popularizarii atator de multe falsuri si alternative spirituale care li se ofera astazi oamenilor. Dar, cu privire la mantuirea sufletelor nu exista cu adevarat nici o alternativa, caci Isus a zis, "Eu sunt Calea, Adevarul si Viata. Nimeni nu vine la Tatal decat prin Mine" (Ioan 14:6). Isus a dovedit aceasta inviind din morti. El e inviat si Adevarul va invia intotdeauna. Minciuna desi poate pretinde asta, nu a inviat si nu va invia niciodata, dovedindu-se astfel minciuna !
Va atrag atentia asupra denumirilor fiecarei erori de interpretare ilustrata mai jos: Retineti-le, stiti cat de greu va este cateodata sa le definiti si nu puteti !
1) CITARE INEXACTA - In acest caz se face referirea la un text din Biblie insa acesta ori nu este citat asa cum apare in vreo traducere standard ori este atribuit gresit.
Exemplu: Maharishi Mahesh Yogi, fondatorul Meditatiei Transcedentale, care a venit din India la Londra pentru a deveni gurul Beatles-ilor, a declarat: "Hristos spune: "Stai nemiscat si afla ca Eu sunt Dumnezeu". Textul este folosit de Maharishi pentru a invata ca eu-l nostru este Dumnezeu, o afirmatie des intalnita la acesti guru orientali. Insa, aici Domnul Dumnezeul lui Israel este cel ce spune ca este Dumnezeu si nu "eu-l" lui Maharishi! Pe deasupra, textul se gaseste doar in Psalmi. Este o citare inexacta! Nu Hristos a spus-o, ci Tatal Sau. Textul este atribuit gresit.
2 ) TRADUCERE DEFORMATA - Textul biblic este retradus insa in neconformitate cu o sanatoasa exegeza a limbii originale a textului (greaca, ebraica), cu scopul de a fi conformat doctrinei preconcepute si preformulate a unui cult.
Exemplu: Martorii lui Iehova traduc Ioan 1:1 in felul urmator: "La inceput era Cuvantul si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era un dumnezeu" (?!). Este un fapt binecunoscut ca gramatica limbii grecesti nu permite introducerea acestui articol nehotarat "un" inaintea ultimului "Dumnezeu" din text. Daca se face acest lucru in Ioan 1:1 atunci respectiva regula gramaticala ar trebui aplicata cu uniformitate mai multor texte ca, Mat.5:9; 6:24, Luca 1:35, 78; 2:40, Ioan 1:6,12,13,18; 3:2,21; 9:6,33; Rom.1:7,17,18; 1Cor.1:30; 15:10; Filip.2:11,13; Tit 1:1....si atunci in Crestinism am avea cel putin doi dumnezei, Iehova, Dumnezeul Atotputernic si inca "un" dumnezeu. Dar aceasta retraducere tendentioasa s-a facut fiindca Martorii neaga ca Isus este Dumnezeu si au dorit sa potriveasca Biblia pe calapodul acestei doctrinei a lor.
3) PRETEXTUL BIBLIC (sau, MOMEALA BIBLICA) - Un text al Scripturii este citat cu intentia mascata de a atrage/captiva atentia cititorilor sau a ascultatorilor, citare care apoi este urmata de o invatatura atat de nebiblica incat le-ar parea celor mai multi extrem de dubioasa daca nu ar fi fost precedata de o referire din Scriptura ! Din pacate, realitatea ne demonstreaza ca exista oameni care sunt inclinati sa accepte astfel de doctrine stranii doar fiindca sunt investmantate in versete biblice. Neindoielnic, traim vremurile despre care Pavel vorbeste in 2 Timotei 4:3-4!
Exemplu: Misionarii mormoni citeaza Iacov 1:5 care promite intelepciunea
lui Dumnezeu tuturor acelora care i-o cer si continua explicand ca atunci
cand Joseph Smith, initiatorul Mormonismului a facut lucrul acesta, lui i-a
fost facuta o revelatie din care el a dedus ca Dumnezeu Tatal are un trup?!
La aceasi experienta ii indeamna misionarii mormoni pe toti cei dispusi sa-i
asculte, spunand-le ca daca simt "fierbinteala" sau "caldura" in piept, Dumnezeu
le vorbeste. Textul din Iacov este doar "momeala" cu care ii conving sa incerce
experienta
aceasta !
4) IGNORAREA CONTEXTULUI IMEDIAT - Se citeaza un text din Scriptura dar acesta este indepartat si izolat de versetele care-l inconjoara si care formeaza contextul lui imediat pe baza caruia sa i se poata deduce adevaratul sens.
Exemplu: Alan Watts, cel care a scris cartea "Beyond Theology" ("Dincolo de Teologie"), ataca autoritatea lui Isus si a Cuvantului Sau citand prima jumatate a versetului din Ioan 5:39 ("Voi cercetati Scripturile, pentru ca socotiti ca in ele aveti viata vesnica..."), pretinzand ca Isus contesta accentul prea mare pus de ascultatorii Sai pe Vechiul Testament, dar restul contextului imediat spune, "dar tocmai ele marturisesc despre Mine. Si nu vreti sa veniti la Mine, ca sa aveti viata !" (vers.39-40), care demonstreaza ca de fapt Isus recunoaste valoarea, inspiratia si autoritatea Vechiului Testament ca fiind o marturie privitoare la El. Trebuie mentionat ca aceasta este una dintre cele mai intalnite erori de interpretare nu doar la cultisti, ci din pacate la crestini care frecventeza biserici biblice !
5) CONTRAZICERE DE CONTEXTE - Doua sau mai multe versete care nu au nimic in comun sau daca au o legatura aceasta este foarte greu de depistat, sunt asociate ca si cum unul ar fi un comentariu al celuilalt.
Exemplu: Mormonii asociaza Ieremia 1:5 cu Ioan 1:2,14 sugerand astfel ca ambele versete vorbesc despre existenta de dinainte de nasterea in lumea aceasta, a tuturor fiintelor omenesti. Cu toate acestea Ieremia 1:5 se refera la precunoasterea (cunoasterea mai dinainte) de catre Dumnezeu a lui Ieremia si nu la existenta lui (Ieremia) de dinainte de nastere, iar Ioan 1:2 se refera intr-adevar la pre-existenta lui Dumnezeu Fiul, dar sub nici o forma la aceea a fiintelor omenesti.
6) EXAGERARE - Din textul biblic este trasa o concluzie mult prea detailata sau mai exacta decat ne-o ingaduie textul.
Exemplu: Manualul mormon de misiune citeaza pilda fecioarelor (Mat.25:1-13) pentru a argumenta ideea ca "viata aceasta de muritor este perioada provizorie in care ne pregatim sa-l intalnim pe Dumnezeu". Dar pilda fecioarelor inseamna fara indoiala ceva mai putin exact, spre exemplu, faptul ca oamenii ar trebui sa fie pregatiti oricand pentru a-l intalni pe Dumnezeu sau de a vedea cea de-a Doua Venire a lui Isus Hristos. Evident, aceasta este o forma destul de subtila de exagerare, dar ce ziceti de o celebra pretentie a unei respectabile biserici: Petru, a fost primul papa catolic !?
7) JOC DE CUVINTE - Un cuvant sau o expresie dintr-o traducere a Bibliei este examinata si interpretata ca si cum revelatia s-a facut in respectiva limba in care este facuta traducerea.
Exemplu: Mary Baker Eddy, fondatoarea cultului Stiintei Crestine (Christian Science) afirma ca numele Adam este alcatuit din doua cuvinte "A" ( in engleza, "un" ) si "Dam" ( in engleza, "baraj", "dig", "piedica") si il interpreteaza ca insemnand "obstacolul pe care sarpele si pacatul il va pune intre om si Dumnezeu, creatorul lui". Dar limba originala a revelatiei este ebraica si aramaica si nu engleza, iar in aceasta limba Adam nu inseamna si nici nu simbolizeaza un dig !
8) FALSUL FIGURATIVULUI - Care poate insemna, (1) a confunda exprimarea literala cu cea simbolica/figurativa, sau (2) a confunda exprimarea simbolica cu cea literala.
Exemplul (1): Marry Baker Eddy, intemeietoarea cultului Stiintei Crestine interpreteaza "seara" ca insemnand "incetosarea gandirii morale; slabiciunea mintii muritoare; vederi obscure; pace si tihna" (?!).
Exemplul (2): Teologul mormon Tames Talmage interpreteaza profetia "vei fi doborat la pamant si de acolo vei vorbi" (Isaia 29:4), ca insemnand faptul ca Dumnezeu le va vorbi oamenilor prin Cartea lui Mormon care a fost descoperita in pamantul inaltimii Cumorah, din statul New York, la sfarsitul secolului trecut ?!
9) INTERPRETARI SPECULATIVE ALE PROFETIEI PREDICTIVE - O profetie predictiva (adica, care priveste viitorul) este explicata cu prea mare usurinta de evenimente istorice deosebite in ciuda faptului ca devotati cercetatori biblici considera interpretarea extrem de dubioasa/indoielnica.
Exemplu: Toiagul lui Iuda si toiagul lui Iosif din Ezechiel 37:15-23 sunt interpretate de catre mormoni ca insemnand Biblia si Cartea lui Mormon.
Alt exemplu: Martorii lui Iehova folosesc evenimentele din 1914 (primul razboi mondial) ca insemnand revenirea in secret si invizibila a Domnului Isus Hristos. Revenire, care bineinteles le-a fost revelata doar Martorilor !
10) A SPUNE DAR A NU CITA - Un autor afirma ca Biblia spune cutare si cutare lucru dar nu citeaza textul exact la care face referire (fapt care indica ca s-ar putea sa nu existe nici un text care sa spuna acel lucru!).
Exemplu: Se vehiculeaza in lume ca Biblia spune ca, "Dumnezeu ii ajuta pe aceia care se ajuta singuri". Pe langa ca nu exista nici un text care sa autorizeze o astfel de conceptie, Isus a venit ca sa-i salveze doar pe cei care nu se mai pot ajuta singuri.
Exemplu: Erich Von Daniken, autorul celebrei carti "Amintiri despre viitor" afirma ca, "fara sa consult Exodul, par sa-mi amintesc ca Arca Legamintului era adesea inconjurata de scantei". No comments !
11) CITARE PREFERENTIALA - Pentru a aduce dovezi in favoarea unui argument este citat doar un numar limitat (selectat) de texte, pe cand invatatura completa a Bibliei asupra acelui subiect ne conduce la o concluzie cu totul diferita de cea a autorului erorii.
Exemplu: Martorii lui Iehova critica conceptul traditional crestin al Trinitatii fara a lua in considerare toate textele cu care cercetatorii biblici documenteaza incontestabil prezenta unui astfel de concept in Biblie. Astfel citeaza Ioan 14:28, "Tatal este mai mare decat Mine", dar ignora sau rastalmacesc Ioan 10:30 unde se spune, "Eu si Tatal, una suntem", precum si multe altele care afirma trinitatea.
[1] [urmatoarea pagina]